原标题：石油战打了两个月，沙特俄罗斯为何又联手了 来源：新京报

　　文 | 关不羽

　　5月13日，油市再度爆出重磅消息：沙特、俄罗斯能源部长发布联合声明，坚定致力于恢复平衡油市。

　　声明中指出，“相信欧佩克的合作伙伴完全遵守我们的减产目标，并将遵守欧佩克+协议”。3月份以来的石油价格战在形式上告一段落，国际原油市场已经经历了史无前例的负油价冲击，一片狼藉。

　　石油价格战：严重误判的乌龙事件

　　其实，本轮“石油价格战”的发动本身就有乌龙色彩，而不是什么精心策划的“做局”。

　　主要产油国无视全球石油消费需求的断崖式下跌，打的都是无把握之战。

　　今年二、三月间全球疫情开始蔓延时，各国政府普遍对疫情的严重程度、持续时间过于乐观，主要产油国、石油产业更是低估了市场风险。

　　连美国得州的石油企业也拒绝了联邦政府的减产劝告，高度依赖石油经济的俄罗斯、沙特等国对减产保价的真实兴趣可想而知。

　　3月6日欧佩克和俄罗斯谈崩后，对需求减少的预测仍不充分，主要产油国都没有积极采取行动。

　　4月份欧佩克公布的《石油市场月度报告》，预测2020年全球原油需求将同比减少680万桶/日。

　　5月份时，这一减少幅度达到了907万桶/日。仅仅时隔一个月，原油需求的预测数据就下跌了227万桶/日，足见此前欧佩克“摸石头过河”多么盲目。

　　原油消费实际需求的降低超出了预期，直接反映在全球石油库存上。3月底 IHS Markit（全球著名金融信息提供商）表示，按照当前的供求速度，2020年上半年原油库存将增加18亿桶。

　　剩余的存储空间估计仅有16亿桶，届时生产商将被迫减产，因为到6月份，就将没有空间来存放无人需要的石油。史无前例的负油价就这样横空出世，“桶比油贵”的局面已经不可避免。

　　四、五月间，随着各国先后进入复工复产阶段，近期的全球石油库存量有所回落，但是库存高位的大势仍未改变。

　　加之美国为首的发达国家的复工之路并不顺利，处于二次爆发的阴影之下，主要产油国别无选择，只能协同降产以规避风险。

　　因此，这场“石油价格战”持续了仅仅两个月就宣布休兵，并不让人感到意外。所以，沙特和俄罗斯的联合声明发表后，市场反应也很平淡。

　　石油市场的乱斗没有赢家，所有主要产油国都受到了巨大的压力，损失惨重，无一例外地输给了新冠病毒。只不过各国之间的抗击打能力不同，“伤势”各有不同。

　　沙特VS俄罗斯：中东土豪虚弱本色

　　“石油价格战”开始以来，外界普遍认为石油生产平均成本较低的沙特会更“能打”一些。

　　根据此前沙特阿美在IPO前夕发布的招股说明书，沙特阿拉伯和科威特的石油生产成本在2019年约为17美元/桶，是世界范围开采成本最低的。

　　而俄罗斯的情况比较复杂，由于产油区的地质结构差异，开采成本从25美元/桶到北极冻土带的60-70美元/桶，相差甚远。

　　整体比较，沙特的开采成本优势毫无悬念——作为老牌的“带国徽的加油站”，成本低到发指不是秘密。

　　但是，作为高度依赖国有石油工业的经济体，石油开采成本并非在价格战耐受力的主要指标，维持国际收支平衡的油价水平比开采成本更为重要。

　　沙特的经济结构和加油站一样简单，所有吃喝拉撒都得指望卖油，经济对石油工业的依赖程度达到了60%以上。

　　根据国际货币基金组织的测算，沙特要实现国际收支平衡需要油价维持在每桶70美元以上。而俄罗斯的情况比沙特要有利。

　　一方面，俄罗斯的工业体量和水平远比沙特优越，内部封闭的溢价可以缓冲国际油价下跌的冲击，且对石油天然气工业的经济依赖度为40%，明显低于沙特及其他欧佩克国家。

　　另一方面，俄罗斯的天然气出口旺盛，握有大量价格稳定的合约，可以对油价损失有一定的补偿。

　　因此，俄罗斯石油出口的盈亏平衡价格维持在50美元上下即可——2019年俄罗斯官方公布的盈亏平衡价目标是49.2美元/桶，60美元/桶以上就可以实现国际收支盈余，肯定比沙特“耐打”。

　　因此，这次石油价格战休兵，“不抗打”的沙特及中东产油国主动做出了让步——大幅出让了亚洲市场，以换取俄罗斯的支持。

　　沙特阿美对亚洲部分炼厂已下达六月将大幅消减原油数量的通知。

　　有12家炼厂接到减少交付的通知，其中有8家炼厂的消减幅度达到了20%-30%，这些炼厂主要集中在中国和印度。

　　其中中国市场的重要性尤为令人瞩目，3月份中国石油的进口量超过了4110万吨，同比增长4.5%，是疫情中的少数“逆行者”。

　　沙特让出这一重要市场，可以视为对俄罗斯的实质让步。俄罗斯接过沙特递来的橄榄枝也在情理之中，虽然俄罗斯在抗打击能力方面具有一定优势，但是石油出口对国家经济的支柱性地位还是要优先考虑的，“玩命到底”肯定是不行的。再加上五月份俄罗斯国内疫情形势堪忧，与沙特休兵、联手减产保价是正常的选择。

　　伊朗VS美国：前者是价格战最大受害者

　　因美国的制裁和封锁，伊朗石油出口渠道不畅。加之自身经济脆弱，该国实现国际收支平衡需要油价须维持在每桶100美元以上。

　　在高油价时期，伊朗还能以低价“走私”方式扩大市场份额，到了严重供大于求的“地板价”时代，已经是绝地求生的境地。

　　低油价冲击下，伊朗的国内通胀水平早已超出了正常水平，最近的货币改革就是伊朗政府的应对之策。

　　至于美国，这轮“价格战”对其石油产业也形成了直接冲击。但是，影响相对有限。

　　美国石油工业占GDP比重不到10%，甚至低于中国。而且，美国仍是石油进口国，并不依赖石油出口实现国际收支平衡，油价暴跌的经济影响是局部性的。沙特、俄罗斯等石油依赖经济体不可与之同日而语。

　　而且，美国原油的开采成本、盈亏平衡价并不高，原油WTI价格保持在50美元/桶，石油生产企业就有利可图，基本上和俄罗斯石油出口的盈亏平衡价持平。

　　所谓“沙特联手俄罗斯打击美国页岩油的说法”完全是无稽之谈——美国页岩油的盈亏平衡价格在2016年已经降低到50美元至55美元，近年来趋近45美元，比俄罗斯的北极石油低了很多。

　　如果石油价格战可以冲垮美国页岩油，那么俄罗斯的北极石油又该如何是好？

　　页岩油产业的未来前景是技术提升降低成本，暂时的价格打击不会造成根本性的影响。美国石油企业资本雄厚，以市场化的方式吸收和消化页岩油产业并无难度。

　　对美国而言，长期低油价可能造成的问题是对“石油美元”的国际货币体系产生影响，这比石油经济要复杂深厚得多。迄今为止的低油价还不会触及其根本，今后的长期影响有待观察。

　　美国当然也乐见这轮石油价格战早早结束，尤其是依赖石油工业利益集团支持的特朗普政府，并不希望看到价格战发展到不可收拾的程度。

　　因此，也不存在和沙特联合推动“石油价格战”的动力。但是从沙特撤出军力和武器部署也不是“逼迫沙特减产”，而是其中东战略收缩的正常举措，是伊朗威胁削弱以后的调整部署。

　　况且沙特不需要逼迫，减产保价以维护石油依赖的经济命脉是其主动积极的选择。

　　石油价格战结束，只是国际原油市场复苏的条件之一。

　　需求减少、库存高位的时期，石油主要生产国失去了定价权。真正决定年内石油价格的将是全球复工的进程。中国作为世界主要原油消费国，又是率先复工的主要经济体，会对国际原油市场起到重要的作用。

　　□关不羽（专栏作家 经济学者）

　　编辑：李碧莹   校对：吴兴发

　　投稿、合作、联系我们：futurecity@xjbsmartcity.com

责任编辑：郭明煜